臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,98,聲,45,20090316,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 98年度聲字第45號
聲 請 人 臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行）
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等數罪，數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院花蓮分院檢察署98年度執聲字第48號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾年。

理 由

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項規定甚明。

查受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑，於合併定其應執行刑時，不得逾20年；

修正後之同條款規定，宣告多數有期徒刑者，於合併定其應執行刑時，不得逾30年，比較修正前後之法律，以修正前之規定，較有利於受刑人，自應適用修正前之刑法定其應執行之刑。

二、受刑人甲○○因犯如附表所示毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，經上訴最高法院後均經駁回而分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、修正前刑法第51條第5款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
審判長 法 官 何方興
法 官 林德盛
法 官 王紋瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
書記官 陳有信
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日