臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,98,聲減,6,20090324,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 98年度聲減字第6號
聲 請 人 臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因妨害自由等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯附表所列貳罪均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑拾壹月。

理 由

一、按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，刑法第2條第1項規定甚明。

查本件受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於民國（下同）95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑，於合併定其應執行刑時，不得逾20年；

修正後之同條款規定，宣告多數有期徒刑者，於合併定其應執行刑時，不得逾30年。

比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之有期徒刑。

二、查受刑人甲○○因犯妨害自由等罪，經判處如附表所示之刑，均經確定在案。

茲檢察官以受刑人所犯附表所示之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。

三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
刑事庭審判長法 官 謝志揚
法 官 劉雪惠
法 官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
書記官 徐文彬