臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,99,聲再,10,20100318,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 99年度聲再字第10號
再審聲請人
即受判決人 甲○○
上列聲請人因殺人案件，對於本院96年度上訴字第190號中華民國96年7月17日第二審確定判決（一審案號：臺灣臺東地方法院96年度重訴字第1號，起訴案號：臺灣臺東地方法院檢察署95年度偵字第2928號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院。

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（參看最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定）。

二、經查，再審聲請人甲○○對於本院96年度上訴字第190 號確定判決聲請再審，惟遍閱全卷除聲請再審狀外，並未附具上開刑事確定判決繕本及相關證據。

揆諸上揭規定，本案聲請自屬違背法律程式，且無須命其補正，逕予駁回。

三、據上論斷，應依同法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
刑事庭審判長法 官 謝志揚
法 官 賴淳良
法 官 劉雪惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
書記官 李德霞