臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,104,侵聲,29,20151210,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 104年度侵聲字第29號
聲 請 人 臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察官
受 刑 人 金滿生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第97號），本院裁定如下：

主 文

金滿生因犯如附表所列之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人金滿生（下稱受刑人）因妨害性自主等案件，經先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查本件受刑人因妨害性自主等案件，經本院及臺灣花蓮地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示之判決在卷可稽，其中附表編號1 所示之罪係得易科罰金之罪，附表編號2 所示之罪則為不得易科罰金之罪，而受刑人請求檢察官就上開各罪聲請定其應執行刑一節，有經受刑人簽名按指印之刑事執行意見狀、臺灣花蓮地方法院檢察署受刑人定應執行刑案件一覽表附卷可憑，是本件聲請並無不合，爰定其應執行之刑如主文所示。

又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之罪併合處罰之結果，均不得易科罰金，自亦無庸為易科罰金之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
刑事庭審判長法 官 賴淳良
法 官 張宏節
法 官 林慧英
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 溫尹明
附表：
┌─────────┬───────┬───────┐
│編號              │      1       │      2       │
├─────────┼───────┼───────┤
│罪              名│公共危險      │妨害性自主    │
│                  │              │              │
├─────────┼───────┼───────┤
│宣告刑            │有期徒刑3月   │有期徒刑4年   │
├─────────┼───────┼───────┤
│犯罪日期          │104.01.28     │102.09.07     │
├─────────┼───────┼───────┤
│偵查案號          │花蓮地檢104 年│花蓮地檢102 年│
│                  │度偵字第1410號│偵字第5020號  │
├────┬────┼───────┼───────┤
│        │法院    │花蓮地院      │花蓮高分院    │
│        ├────┼───────┼───────┤
│最  後  │案號    │104 年度原玉交│103 年度原侵上│
│        │        │簡字第25號    │訴字第1號     │
│事實審  ├────┼───────┼───────┤
│        │判決日期│104.04.29     │104.04.30     │
├────┼────┼───────┼───────┤
│        │法院    │花蓮地院      │最高法院      │
│        ├────┼───────┼───────┤
│確定判決│案號    │104 年度原玉交│104 年度台上字│
│        │        │簡字第25號    │第2979號      │
│        ├────┼───────┼───────┤
│        │判    決│104.05.20     │104.10.07     │
│        │確定日期│              │              │
├────┴────┼───────┼───────┤
│備註              │花蓮地檢104 年│花蓮地檢104 年│
│                  │度執字第1253號│執字第2853號  │
└─────────┴───────┴───────┘