臺灣高等法院花蓮分院刑事-HLHM,109,聲,202,20200825,1

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 109年度聲字第202號
聲 請 人 臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官
受 刑 人 吳仲強
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第112號），本院裁定如下：

主 文

吳仲強犯如附表所列各罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑5月，如易科罰金以新台幣1000元折算1日。

理 由

一、聲請意旨如附件。

二、本案符合定執行刑要件（附表所列各罪均係於裁判確定前所犯）：

㈠、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文。

又前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第2項亦定有明文。

㈡、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑」，是須以裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定前所犯者為前提。

但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；

在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院99年度台非字第299號判決參照）。

㈢、查附表所示這2罪，符合刑法第50條第1項本文裁判確定前犯數罪要件，故本案應得合併定執行刑。

三、裁定如主文所示應執行刑的理由：

㈠、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。

㈡、考量受刑人犯罪行為之危險性、罪質性，對於社會秩序所生之影響性，及使受刑人學習到社會對偏差行為之制裁與反動，本院認為以合併定應執行刑有期徒刑5月為適當，並諭知如易科罰金以新台幣1000元折算1日。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 張宏節
法 官 林信旭
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 秦巧穎