設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定
112年度侵聲字第15號
聲請人臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察官
受刑人吳子平
上列聲請人因受刑人數罪併罰案件，聲請定其應執行之刑（聲請
案號：112年度執聲字第108號），本院裁定如下：
主文
吳子平所犯如附表所示之罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳子平因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查受刑人所犯如附表所示之罪，前經臺灣臺東地方法院、本院先後判決確定，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，洵屬正當，應予准許。
四、爰以受刑人之責任為基礎，在外部性及內在性界限之範圍內，以及附表編號1兩罪曾經定應執行刑為有期徒刑4月、附表編號2兩罪曾經定應執行刑為有期徒刑2年，又經本院函請受刑人就本案定刑表示意見，受刑人具狀陳稱：伊已深知悔悟，心繫家人，請給予改過自新機會，並為適當之裁決等語（本院卷第31頁），並審酌受刑人所犯附表所示各罪之性質（其中編號1、2之犯罪同質性甚高）與態樣、犯罪時間、手段、動機、對法益侵害之程度、各罪彼此間之關連性，及反映其人格特性及犯罪傾向、對受刑人施以矯正之必要性，兼衡罪刑相當原則及比例原則等一切情狀，就有期徒刑部分，定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第一庭審判長法官林信旭
法官林碧玲
法官張健河
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官陳雅君
還沒人留言.. 成為第一個留言者