臺灣高等法院花蓮分院民事-HLHV,106,國抗,31,20170620,1

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 106年度國抗字第31號
抗 告 人 蕭正朋
上列抗告人因與相對人司法院等請求國家賠償事件，抗告人對於
民國106 年3月23日臺灣花蓮地方法院105年度重國字第43號駁回抗告裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按，提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為法定必須具備之程式。

次按，提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，同法第487條前段亦有明文。

又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，為同法第444條第1項前段所明定，依同法第495條之1第1項規定，此於抗告程序亦準用之。

二、經查：

(一)本件抗告人前提起國家賠償訴訟（原法院105年度重國字第43 號），經原法院以其未依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，認起訴不合程式，而於民國105 年8月9日裁定駁回抗告人之訴。

抗告人對之不服，提起抗告（書狀誤載為上訴），經原法院以抗告人未繳納裁判費，而於105 年11月25日駁回抗告。

抗告人對之不服，提起抗告，經原法院以抗告人未依民事訴訟法第487條前段及第495條之1第1項準用第442條第1項規定遲誤抗告期間為由，認抗告不合法，而於106年3 月23日裁定駁回其抗告。

抗告人對該駁回抗告之裁定提起本件再抗告，合先敘明。

(二)原審所為駁回抗告之裁定，業於106 年4月5日送達至抗告人之住所，已發生合法送達之效力，抗告人如有不服，至遲應於同年月18日提起再抗告（不變期間10日加計在途期間3 日）。

抗告人對該確定之裁定，再於106年5月31日向本院提起再抗告，且未繳裁判費，再抗告程序顯不合法，依法應駁回本件抗告。

三、本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
民事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 顏世翠
法 官 劉雪惠
以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
但如不服本裁定，得於收受送達後10日內表明異議理由，向原法院提出異議書狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
書記官 游小玲