臺灣高等法院花蓮分院民事-HLHV,106,國抗,66,20171228,1

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 106年度國抗字第66號
抗 告 人 蕭正朋
上列抗告人與相對人行政院等人間，因請求國家賠償事件，抗告
人對於中華民國106年11月3日臺灣花蓮地方法院106年度重國字第65號駁回抗告裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；當事人不在法院所在地居住者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，民事訴訟法第487條前段及第162條第1項前段定有明文。

次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，為同法第444條第1項前段所明定，依同法第495條之1第1項規定，此於抗告程序亦準用之。

二、經查：

(一)本件抗告人蕭正朋前以相對人行政院等人為被告，起訴對相對人請求國家賠償，經原法院以106年度補字第229號裁定命抗告人補正繳納裁判費，惟抗告人未如期繳納，原法院遂於106年9月30日以106年度重國字第65號裁定抗告人之訴不合法，駁回其訴。

該裁定已於106年10月6日送達，抗告人遲至106年10月30日始提起抗告，已逾10日之不變期間、3日之在途期間，抗告不合法，原法院遂於106年11月3日以106年度重國字第65號裁定駁回其抗告，合先敘明。

(二)抗告人雖對原法院前開106年11月3日駁回抗告裁定提起本件抗告，惟原法院前開裁定已於106年11月8日送達抗告人之住所即花蓮縣○○鄉○里○街000巷0號，並由抗告人本人收受，有送達證書乙份附卷可稽（見原審卷第18頁），抗告期間自送達該裁定翌日起，依民事訴訟法第162條第1項前段加計3日在途期間，至106年11月21日即已屆滿，抗告人遲至106年11月22日始提起本件抗告，顯逾上開不變期間，其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
民事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 邱志平
法 官 李水源
以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
但如有不服本裁定，得於收受送達後10日內表明異議理由，向本院提出異議書狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
書記官 游小玲