設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院花蓮分院民事裁定
112年度重上字第5號
上訴人邱慶榮
上列上訴人因與鼎耀興建設有限公司間請求拆屋還地事件，對於中華民國112年12月12日本院112年度重上字第5號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定正本送達之翌日起七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及繳納第三審裁判費新臺幣捌萬貳仟伍佰捌拾壹元，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第481條準用第442條第2項規定甚詳。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1定有明文。
查上訴人對於本院112年度重上字第5號判決提起上訴，應徵第三審裁判費新臺幣82,581元；又上訴人亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，均於法未合，依首揭規定，應定期間命其補正，逾期未補正，即駁回其上訴。
爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
民事第一庭審判長法官劉雪惠
法 官鍾志雄
法 官廖曉萍
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官廖子絜
還沒人留言.. 成為第一個留言者