臺灣高等法院花蓮分院民事-HLHV,97,重上,15,20090114,2

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 97年度重上字第15號
上 訴 人 耀陞鋼鐵股份有限公司
兼法定代理人 乙○○
被 上訴 人 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於本院中華民國97年12月19日，97年度重上字第15號民事第二審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人等負擔。

理 由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新台幣100萬元者，不得上訴。

此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。

茲依司法院（91）院台廳民一字第03075號函：已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數，提高為新台幣150萬元，並訂於中華民國91年2月8日起實施。

又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項定有明文。

再依最高法院74年台上字第174號判例意旨及同院86年度第一次民事庭會議決議，如判決係在91年2月8日（含該日）以後為之者，應依增加後之金額即150萬元為認定是否得上訴第三審之依據，而所稱判決，係指宣示判決之日而言。

二、本院原判決判命上訴人應連帶給付被上訴人新臺幣75萬8139元，本件上訴人因上訴所得受之利益未逾新台幣150萬元，自在不得上訴之列。

三、爰依民事訴訟法第481條、第442條、第95條、第78條、第85條第1項前項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
民事庭 審判長法 官 謝志揚
法 官 賴淳良
法 官 劉雪惠
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 陳萬山
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日