臺灣高等法院花蓮分院民事-HLHV,106,國抗,21,20170508,1

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 106年度國抗字第21號
抗 告 人 蕭正朋
上列抗告人因與相對人經濟部等請求國家賠償事件，抗告人對於
民國106 年3月23日臺灣花蓮地方法院105年度重國字第70號駁回抗告裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為法定必須具備之程式。

又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，為同法第444條第1項前段所明定，依同法第495條之1第1項規定，此於抗告程序亦準用之。

二、經查：本件抗告人前提起國家賠償訴訟（原法院105年度重國字第70 號），經原法院以其未依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，認起訴不合程式，而於民國105 年10月13日裁定駁回抗告人之訴。

抗告人對之不服，提起抗告（抗告人誤為上訴），再經原法院以抗告人未依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費為由，認抗告不合法，而於106年3月23日裁定駁回其抗告，抗告人對該駁回抗告之裁定提起本件抗告（抗告人誤為再抗告）。

因抗告人前有多次提起相類似案件經驗，且由原法院上開駁回抗告之裁定上教示說明，其對本次抗告應依法繳費，實難諉為不知，乃迄今仍未依規定繳納抗告費用，其抗告程序顯不合法，自應駁回。

三、本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
民事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 顏世翠
法 官 劉雪惠
以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
但如不服本裁定，得於收受送達後10日內表明異議理由，向原法院提出異議書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 游小玲