虎尾簡易庭刑事-HUEM,104,虎簡,209,20151113,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度虎簡字第209號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 羅名哲
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第4583號），本院判決如下：

主 文

羅名哲犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、事實：羅名哲有妨害自由案件前科，於民國103 年1 月4 日某時，在南投縣南投市○○街00號「金星網咖」內，拾得李００、黃００於98年、99年間某日在「金星網咖」所遺失之證件共4 張（即李００之國民身分證與機車駕駛執照各1 張、黃００之國民身分證與健保卡各1 張）後，竟意圖為自己不法所有，以易持有為所有之意思，將上開證件侵占入己，且隨身攜帶。

嗣為警於103 年1 月7 日晚上8 時5 分許，在南投縣南投市○○街000 號前執行攔查勤務時，發現羅名哲身上有李００及黃００上開證件，而悉上情。

二、證據：㈠被害人李００、黃００之陳述。

㈡南投縣政府警察局南投分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、同意搜索書各1份。

㈢現場與扣案證件之照片共3張。

㈣贓物認領保管單2張。

㈤被告於警詢、偵訊時之供述。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

㈡爰審酌被告前於97年間因妨害自由案件，經臺灣南投地方法院以98年度訴字第242 號判決判處有期徒刑6 月，經提起上訴，由臺灣高等法院臺中分院以99年度上訴字第382 判決駁回上訴而確定，已於100 年6 月9 日易科罰金執行完畢，另因過失傷害案件，經本院以102 年度交簡字第28號判決判處有期徒刑6 月確定，上開2 案再經本院以102年度聲字第782號裁定合併定應執行刑為有期徒刑11月確定，至104 年11月7 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（見本院卷第2 至7 頁），雖因本案並非有期徒刑以上之罪，而不構成累犯（聲請簡易判決處刑意旨認為被告本案所犯成立累犯，有所誤會），但仍顯示被告素行不佳、不知警惕，在拾得他人之重要證件後，未予歸還或交由警方處理，卻將之侵占入己，其犯罪之動機顯然可議，應予非難，惟考量被告犯後坦承犯行之態度尚可，亦未持該等被害人證件另外犯罪，兼衡被告自陳教育程度為高中肄業，家庭經濟狀況小康，從事服務業（見調查筆錄之受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第284條之1 ，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
虎尾簡易庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院( 均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭惠婷
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金（已提高30倍）。