虎尾簡易庭刑事-HUEM,105,虎簡,208,20170509,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎簡字第208號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林麗珠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第4616號），本院判決如下：

主 文

林麗珠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得iPad Air平板電腦壹臺（內碼：DLXNR3WQG5VY）沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣壹萬伍仟元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林麗珠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度訴字第960 號判決判處有期徒刑1 年（共2 罪），應執行有期徒刑1 年5 月確定（下稱甲案）、100 年度訴字第1049號判決判處有期徒刑7 月確定（下稱乙案）、101 年度訴字第362 號判決判處應執行有期徒刑1 年3 月確定（下稱丙案），甲案及乙案嗣經本院以101 年度聲字第337 號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定（下稱丁案），丙案及丁案經接續執行，甫於104 年3 月10日執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查（見本院卷第4 至13頁），被告於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜、詐欺之前科紀錄，素行非佳，亦顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念。

本案念及其犯後坦承犯行，態度尚可，參以其竊取財物之價值為新臺幣（下同）15,000元之情節，迄今未歸還或賠償告訴人廖高慶，並表示無資力賠償之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收：按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第2條第2項、第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查：被告竊取之iPad Air平板電腦1 臺，屬於被告之犯罪所得，應依上開規定宣告沒收，又該臺平板電腦未據扣案，爰諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額15,000元（見警卷第1 頁反面、本院卷第18頁告訴人之指述）。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
虎尾簡易庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊雯君
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
附錄本案論罪之法條全文：
刑法第320條第1項︰
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第4616號
被 告 林麗珠 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林麗珠前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方法院以100年度訴字第960號判決分別判處有期徒刑各1年（共2罪），應執行有期徒刑1年5月確定（下稱甲案）、100年度訴字第1049號判決判處有期徒刑7月確定（下稱乙案）、101年度訴字第362號判決分別判處有期徒刑1年、7月（共2罪），應執行有期徒刑1年3月確定（下稱丙案），甲案及乙案嗣經臺灣雲林地方法院以101年度聲字第337號裁定應執行有期徒刑1年10月確定（下稱丁案），丙案及丁案經接續執行，於民國104年3月10日縮短刑期執行完畢。
詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於105年5月22日下午4時28分許，在位於雲林縣○○鎮○○路000號之「良泉醬油」雜貨店，向廖高慶佯稱借用該店桌上之室內電話，並以該室內電話撥打其胞弟林佳勳持用之行動號碼門號0000000000號，隨後徒手竊取廖高慶所有放置在上開室內電話旁之
iPad Air平板電腦1臺（內碼：DLXNR3WQG5VY，價值新臺幣1萬5,000元，未扣案），並將該平板電腦借予年籍不詳綽號「阿文」之友人。嗣經廖高慶報警，為警循線查獲上情。
二、案經廖高慶訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林麗珠於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人廖高慶、證人林佳勳於警詢時及偵查中具結證述之情節大致相符，復有現場照片2張、室話撥打行動電話通話明細1張附卷可稽。
足認本案被告之自白應與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表存卷可查。
其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
檢 察 官 黃怡華
檢 察 官 蕭仕庸
所犯法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。