虎尾簡易庭刑事-HUEM,105,虎簡,234,20170522,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎簡字第234號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李國中
阮氏秋草
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第5183號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之帳冊參本沒收之。

乙○○○共同意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之帳冊參本沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○在雲林縣○○鎮○○里○○路000 號開設「○○美容坊」，並擔任負責人，乙○○○則係擔任經理，甲○○、乙○○○共同基於媒介、容留女子與他人為猥褻行為以營利之犯意聯絡，於民國105 年9 月1 日晚間9 時許，在上址美容坊內，由乙○○○媒介並容留成年女子胡玉芳鸞與男客林芳盟從事「半套」（即以手撫摸男客之性器官，使男客達於射精狀態為止）之猥褻行為，其計價方式係以每90分鐘為1 節收費新臺幣（下同）1,400 元，由甲○○、乙○○○從中抽取400 元，餘款則歸胡玉芳鸞所有，惟因警方於同日晚間9時30分許持本院核發之搜索票執行搜索，林芳盟尚未交付該1,400 元予胡玉芳鸞，警方則當場扣得帳冊3 本等物，而查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告甲○○於偵查及本院訊問程序中之自白（見臺灣雲林地方法院檢察署105 年度偵字第5183號偵查卷〈下稱偵卷〉第21頁至第23頁；

本院105 年度虎簡字第234 號卷〈下稱本院卷〉第55頁）。

㈡被告乙○○○於偵查及本院訊問程序中之自白（見偵卷第21頁至第23頁；

本院卷第55頁）。

㈢證人胡玉芳鸞於警詢、偵查中之證述（見雲林縣警察局虎尾分局雲警虎偵字第1050012993號卷〈下稱警卷〉第5 頁至第6 頁；

偵卷第14頁至第15頁）。

㈣證人林芳盟於警詢、偵查中之證述（見警卷第7 頁至第8 頁；

偵卷第13頁至第14頁）。

㈤本院105 年聲搜字第636 號搜索票（見警卷第9 頁）。

㈥雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見警卷第10頁至第12頁）。

㈦雲林縣警察局刑事案件照片7 張（見警卷第14頁至第17頁）。

三、論罪科刑：㈠按刑法第231條第1項所謂「媒介」指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線行為而與他人為性交或猥褻之行為；

「容留」則指提供為性交或猥褻行為之場所而言。

如行為人媒介於前，復加以容留在後，媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，應僅論以容留罪名（最高法院100 年度台上字第2478號判決參照）。

核被告2 人所為，均係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為猥褻行為而容留以營利之罪。

其媒介之低度行為，為容留之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告2 人就上開犯行，有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人為圖私利，藉容留、媒介成年女子與男客為猥褻行為而謀利，敗壞社會風氣，將人之身體物化，扭曲社會之價值觀，助長賣淫之歪風，所為應予非難，惟考量性交易本身並非刑法處罰之對象，刑法第231條第1項圖利使人為性交或猥褻罪如以犯罪參與之概念觀察，應屬教唆、幫助性交易之行為，立法者基於刑事政策之考量固仍科以刑罰，但法院量刑上非不得予以斟酌，再參以本案被告2 人容留、媒介性交之次數僅有1 次，該次性交易未取得利益即遭查獲（詳後述），復無證據證明有因該次性交易而傳染疾病等情節，並念及被告2 人均坦承犯行，態度尚可，兼衡被告甲○○國小肄業之教育程度，家境小康、現為鐵工之家庭經濟狀況；

被告乙○○○為高中肄業之教育程度，家境勉持、現經營小吃店之經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣經查，扣案之帳冊3 本為被告乙○○○所有，供其犯本案犯行所用，業據被告乙○○○自承在卷（見本院卷第51頁），並基於共犯責任共同理論，應依刑法第38條第2項規定，於被告2 人所犯項下，予以宣告沒收；

又該沒收物既已扣案，即得直接原物沒收，而不生於不能執行或不宜執行沒收時，需追徵價額之問題。

次查，扣案之監視器主機1 臺、監視器鏡頭5 個、保險套49個、保險套5 個（已使用）、申裝網路服務同意書1 紙均與本案犯行無涉，業據被告2 人於本院訊問程序中供承明確（見本院卷第51頁至第52頁、第54頁），既與本案犯行無關聯，自不予宣告沒收。

又查，證人胡玉芳鸞於警詢中證稱：本案性交易還沒有收到錢就被警方查獲等語（見警卷第6 頁），核與證人林芳盟於警詢中證稱：伊還沒有將1,400 元交付胡玉芳鸞等語（見警卷第8 頁），顯見本案因遭警方查獲而未及收取媒介、容留性交易之對價，則被告2 人應無因本案犯行而有何犯罪所得，爰不依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第28條、第231條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
虎尾簡易庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。