虎尾簡易庭刑事-HUEM,106,虎交簡,251,20171207,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎交簡字第251號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 侯福來
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第966 號），本院判決如下：

主 文

侯福來吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：侯福來於民國106 年11月15日凌晨5 時許，在其位於雲林縣○○鄉○○村○○00號住處飲用保力達及啤酒，稍事休息後於同日下午3 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路，先至元長鄉市區用餐，並隨即接續騎車，欲返回上開住處，於同日下午3 時40分許，行經元長鄉雲160 公路與南和路口時，因行車不穩經警盤查，並於同日下午3 時51分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.86毫克，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告侯福來於警詢及偵訊之供述。

㈡雲林縣警察局當事人酒精測定紀錄表1 紙。

㈢車牌號碼000-000號車輛詳細資料報表1 紙。

㈣雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙。

三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

被告於106 年11月15日酒後騎乘普通重型機車外出用餐，又騎乘同車返家，係出於同一次之酒後行為，因其行為之時間及空間具有密接性，且均係處於同一之酒醉狀態，主觀上亦出於單一之公共危險犯意，基於刑罰評價之公平性，並考量社會健全之觀念，應論以接續犯之一罪。

爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態騎乘動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本案被告經警測得其吐氣酒精濃度達每公升0.86毫克，又曾於不久前因不能安全駕駛罪經本院判決，現正易服社會勞動中，更當知悉酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且超量飲酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，卻又犯下本案，其一再酒後駕車，顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾通行之安全，對交通安全之危害非淺，誠屬不該。

惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚屬良好，兼衡被告小學肄業之智識程度，以農為業，家庭經濟狀況貧寒（警詢筆錄受詢問人基本資料欄），及本次酒後駕車幸未造成其他用路人傷亡等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，避免被告及其他用路人之危害，量處如主文所示之刑，並定易科罰金的折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提起上訴狀。

中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
虎尾簡易庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳宛榆
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。