虎尾簡易庭刑事-HUEM,106,虎簡,325,20171229,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第325號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡文騰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第3770號），本院虎尾簡易庭判決如下：

主 文

蔡文騰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實㈡第1 、2 行「舊庄村舊庄75地號」應更為正「舊庄村舊庄0000-0000 地號」，證據欄增列「雲林縣警察局車輛尋獲電腦輸入單1 紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告之所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯上開2 次竊盜之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

三、被告前因施用第一級毒品案件，經本院102 年度訴字第384號判決判處有期徒刑8 月確定；

又因施用第一級毒品案件，經本院103 年度聲字第485 號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定。

上開案件經接續執行，甫於104 年7 月29日因縮刑執行完畢出監，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意本件有期徒刑以上之7罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰審酌被告蔡文騰前有多次竊盜之前科紀錄，素行不良，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，詎不知悔改，其於服刑出監後不思悔過遷善，仍圖不勞而獲，而先後任意竊取被害人鍾逸力及林秀玉所有之機車各1 臺（價值依被害人所述約新臺幣3,000 元、15000 元），顯見被告未能尊重他人財產權之觀念，除造成被害人財產上損害外，亦危害社會秩序；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，其所竊取之機車2 臺業均經被害人立據領回，被害人亦均表示不提出告訴，有被害人之警詢筆錄及贓物認領保管單附卷可稽，可信被告所造成之損失已獲有一定彌補，復參酌其教育程度為國中畢業、職業工、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

又被告所竊得之物既已實際發還予被害人，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不再宣告沒收或追徵，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
虎尾簡易庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。