虎尾簡易庭刑事-HUEM,106,虎簡,70,20170525,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第70號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林旻仕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第212號），本院判決如下：

主 文

林旻仕犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：林旻仕意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106 年2 月23日凌晨0 時38分許，在林振祥位於雲林縣○○鄉○○村○○00○0 號之住處前開放式庭院，著手翻動林振祥放置於庭院之衣物口袋，欲竊取財物，惟未及得手，即為在2 樓之林振祥查覺報警處理，因而未竊得財物。

二、證據名稱：

㈠、被告林旻仕之自白。

㈡、證人即被害人林振祥之證述。

㈢、現場監視器畫面翻拍照片。

三、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。

㈡、被告前因竊盜案件，經本院於105 年1 月25日，以104 年度簡字第245 號判決，判處有期徒刑3 月確定，而於105 年5月24日執行完畢。

是被告受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢、被告已著手於竊盜行為之實行而未遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

㈣、爰審酌被告前已有多次竊盜犯行，經法院判決科刑之前案紀錄，其再為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，其行確屬不該，惟衡以被告犯後坦承犯行，態度良好，且其犯罪手段尚屬平和，犯罪所生之危害亦非鉅，暨考量被告於警詢時及偵查中自陳教育程度為國中肄業，家庭經濟狀況貧寒，且患有中度智能障礙，目前獨居等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第3項、第1項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
虎尾簡易庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。