虎尾簡易庭刑事-HUEM,93,虎簡,54,20040226,1

臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭刑事簡易判決 九十三年度虎簡字第五四號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第五○六號），本院判決如左：

主 文

甲○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄「被告甲○○之自白」部分，因被告並未自白，而係辯稱：我不是要偷，我是想跟乙○○借等語，故不宜列為證據之一，以及證據欄「車牌號碼Ｊ四─九○五一自小客車查詢車籍資料」應更正為「ＬＭ─三九三九號自用小客車車輛竊盜詳細資料表、雲林縣警察局車輛協尋電腦輸入單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告雖辯稱：我跟乙○○是認識一年多的朋友，我有去開這部車，但不是要偷，是想跟他借，但去他家的時候他不在，事後又聯絡不到他。

因我在新竹科學園區作水電工，我這九天車子都停在那裡等語，惟查，本案車號ＬＭ─三九三九號自用小客車自失竊後到尋獲為止，被害人乙○○均不知何人開走該車之情，業據被害人乙○○於警訊中指訴甚詳，可見被告自竊得該車後，並未與被害人乙○○聯繫說明詳情，被告固以上開情詞為辯，惟被告與乙○○既係彼此相識之朋友，被告亦熟知乙○○住處及聯絡電話，縱然無法以電話聯絡到被害人，在友人必定急於尋回車輛之同理心下，亦應透過其他方式（例如前往被害人住處尋訪被害人）與被害人取得聯繫，被告竟不謀此，仍使用上開車輛在遠離雲林縣之新竹市境內工作，被告以居於所有人之地位占有使用該車之情，至為灼然，是被告辯稱其無為自己不法所有之意圖，顯係卸責之詞，不足採信。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭
法 官 李明益
右正本証明與原本無異。
書記官 張瑛瑢
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
附錄法條：刑法第三百二十條第一項。