虎尾簡易庭刑事-HUEM,96,虎交簡,207,20071113,1

臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第2714號），本院虎尾簡易庭逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

甲○○應於本案判決確定之日起貳個月內，向公庫支付新臺幣叁萬元。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○於民國96年5月16日12時許，駕駛車牌號碼3421-GE號自用小客車，沿雲林縣虎尾鎮○○里○○○ 號○路由北向南方向行駛。

於同日12時10分許，行經虎庫134 號電線桿前，本應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清有無往來車輛，始得迴轉，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，未看清有無往來車輛，即貿然迴轉，致其自小客車左前車頭方向燈處撞及從後方直行而來，由乙○○所騎乘之車牌號碼MLX-097號重型機車之車頭，致乙○○人車倒地，因而受有右肩部挫傷、背部挫傷之傷害（所涉過失傷害部分，業經檢察官為不起訴處分在案）。

詎甲○○於肇事後，非但未停車採取必要之救護措施，反而駕駛前述肇事車輛逃離現場。

嗣經乙○○記下甲○○所駕駛上開車輛之車牌號碼後，報警循線查獲，始知上情。

二、認定犯罪事實所憑證據及理由：上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院調查中坦承不諱，核與被害人乙○○於警詢中陳述情節相符，有警詢筆錄在卷可稽，復有雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、財團法人天主教若瑟醫院診斷證明書各1 紙在卷足憑，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪。

㈡本院審酌被告因未遵守交通安全規則，肇事致告訴人受傷，肇事後未善盡車禍救助義務，反而駕車離去，企圖脫免罪責，誠屬不該；

然念及被告雖一度否認犯行，最終尚能坦認知錯，犯後態度良好，暨被告已經與被害人調解成立，有雲林縣土庫鎮調解委員會調解筆錄1 份在卷可稽，被害人到庭表示願意原諒被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

聲請人具體求刑有期徒刑6 月，堪認允當，附此敘明。

㈢本院參酌前情，並考量被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，顯見被告平日素行良好，因一時失慮，致罹刑章，本院認其經此教訓後，當益知警惕，信無再犯之虞，因認就該罪其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，且為督促被告謹記本院科刑之教訓，發揮緩刑之效果，另諭知被告應在本案判決確定之日起2 個月內，向公庫支付新臺幣30,000元，以勵自新。

四、應適用之法律：依刑事訴法第449條第1項前段，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
虎尾簡易庭 法 官 王 紹 銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪 秀 虹
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。