虎尾簡易庭刑事-HUEM,96,虎交簡,225,20071130,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 96年度虎交簡字第225號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5557號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
虎尾簡易庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉政
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
附錄論罪法條
中華民國刑法第185條之3 （重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。
【附 件】
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第5557號
被 告 甲○○ 男 52歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺中縣豐原市○○路301巷24弄20
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件，於民國91年10月30日經雲林地方法院判處拘役55日確定，並於92年2月13日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，於96年10月28日12時許起，至同日14時50 分許止，在雲林縣褒忠鄉○○村○○路友人店內飲用3瓶啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於同日14時55分許，駕駛車牌號碼QP-7315號自用小客車，倒車欲自上址離開時，因受酒精之影響，無法正常駕駛，而撞擊王日天及蔡美鳳停放於路旁之車牌號碼SD-8885號及3209-NX號自小客車。
經警據報前往處理，對其施以酒精測定，測得其呼氣酒精度值高達每公升0.71毫克，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、本署偵查中坦承不諱，且有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、刑法第
185條之3案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照片4張在卷可稽。
核與被告之自白相符，其自白應為真實。
按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；
達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；
達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；
達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；
達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；
達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8月5日（88）北總內字第26868號函示明確。
被告駕車遭警查獲時呼氣之酒測值每公升已達0.71毫克，依前開說明，堪認已達不能安全駕駛交通工具之程度。
被告自白應與事實相符，事證明確，被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
檢察官 林 文 亮
檢察官 吳 淑 娟
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
書記官 廖 春 金
參考法條：刑法第185條之3
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣雲林地方法院。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院陳明。