虎尾簡易庭刑事-HUEM,97,虎簡,382,20081117,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度虎簡字第382號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1762號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、查被告查獲時所採尿液，經送檢驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應，有檢驗報告在卷可證，罪證至明。

所辯未施用安非他命，係服用「美沙冬」云云，顯係卸責之詞，不足採信。

縱被告於指定之醫療機構接受「美沙冬替代療法」治療期間，再次施用第二級毒品被查獲，亦無毒品危害防制條例第21條第2項之適用，有最高法院97年度臺上字第1893號判決意旨可參，併此說明。

被告具狀，聲請到庭陳述，核無必要，一併敘明。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、本院審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒後，仍未能徹底戒絕毒品，顯見其意志不堅，並有失政府制定毒品危害防制條例之立法美意，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人，及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段，第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路40巷5 號）提起上訴狀。

中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
虎尾簡易庭 法 官 王聰明
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。