虎尾簡易庭刑事-HUEM,98,虎簡,168,20090911,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 98年度虎簡字第168號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現因另案在臺灣雲林第二監獄執行中）
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第210 號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。

減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。

扣案之仿冒「TOMMY HILFIGER」商標之服飾貳拾叁件沒收；

又共同連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。

減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。

扣案之仿冒「DUNHILL 」商標之背包捌只、手提包叁只、皮夾貳只及皮帶貳條均沒收。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。

扣案之仿冒「TOMMY HILFIGER」商標之服飾貳拾叁件與仿冒「DUNHILL 」商標之背包捌只、手提包叁只、皮夾貳只及皮帶貳條均沒收之。

犯罪事實、證據名稱及應適用法條

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（一）第1 、12、19行「Timberland」應更正為「TOMMY HILFIGER」；

同上第13至14行「自94年1 月10日起至同年2 月10日止」應更正為「自94年1 月10日起至同年2 月4 日止」；

同上一、（二）第20行「皮包11只」應更正為「背包8 只、手提包3 只」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告之犯罪行為，係在刑法修正並施行（95年7 月）前發生。

按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。

以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年5 月23日95年第8 次刑事庭會議決議可資參照。

茲比較說明如下：

㈠、修正前刑法第41條第1項前段係規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」

又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條〈現已刪除〉係規定就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，最多應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，最多應以新臺幣900 元折算為1 日；

惟修正後則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000元或3,000 元折算1 日，易科罰金。」

，是以修正前之刑法第41條第1項規定為有利於被告。

㈡、修正前刑法第28條規定：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯。」

修正後則規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」

修正後刑法將原來共同正犯之共同「實施」犯罪，改為「實行」犯罪，排除完全未參與犯罪相關行為之「實行」的「陰謀共同正犯」及「預備共同正犯」，此屬行為可罰性要件之變更，亦屬法律變更，惟本件被告共同「實行」犯罪，不論依修正前、後之規定，均構成共同正犯，因此無新舊法比較適用之問題。

㈢、刑法第47條關於累犯之規定亦經修正。修正前第47條規定為：「受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5 年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1 。」

修正後刑法第47條第1項規定為：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1 。」

即限制以故意再犯者為限，方成立累犯。

於舊法時故意犯罪，依新、舊法均成立累犯之情形，依最高法院95年11月7 日第21次刑事庭會議決議，即不生新舊法比較之問題（臺灣高等法院暨所屬法院95年12月13日刑事法律座談會刑事類提案第8 號研討結果參照）。

㈣、刑法第56條連續犯之規定業於94年2 月2 日修正公布刪除，是於新法修正施行後，被告之數犯罪行為，即須分論併罰。

此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，以適用刪除前連續犯規定較有利於被告。

四、再被告犯罪時間在96年4 月24日以前，核與中華民國九十六
年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定減刑要件相符，依同條例第7條、第9條之規定，於裁判時減其宣告刑2 分之1 ，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第81條第1款、第83條，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第28條、第47條第1項、第51條第5款、修正前刑法第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條（已刪除），現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
虎尾簡易庭 法 官 黃 一 馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱 明 通
中 華 民 國 98 年 9 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第81條第1款
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。
商標法第83條
犯前 2 條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。