虎尾簡易庭刑事-HUEM,98,虎簡,188,20090903,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 98年度虎簡字第188號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現因另案在臺灣雲林第二監獄執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第802號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實、證據名稱及應適用法條

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第1 至3 行「甲○○前因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院於民國95年2 月16日，以94年度虎簡字第437 號判處有期徒刑6 月確定，甫於96年7 月16日執行完畢」應更正為「甲○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣雲林地方法院，於87年1 月23日以86年度訴字第406 號刑事判決，判處有期徒刑5 年10月，嗣經上訴臺灣高等法院臺南分院，以87年度上訴字第360 號刑事判決，判處有期徒刑5 年8 月，88年12月27日確定，91年11月16日縮短刑期假釋出監付保護管束，93年5 月11日保護管束期滿。

又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方法院，以93年訴字第685 號刑事判決，判處有期徒刑7 月、3 月，定應執行刑有期徒刑8 月，於94年3 月1 日確定，95年1 月30日縮刑期滿出監。

再因詐欺案件，經臺灣雲林地方法院以94年度虎簡字第437 號刑事判決，判處有期徒刑6 月，95年2 月16日確定，嗣因減刑為有期徒刑3 月，96年7 月16日執行完畢出監」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告前因違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例、詐欺等罪，執行完畢後，5 年內故意再犯本罪，為累犯，應加重其刑。

並審酌被告前有施用毒品之不良素行，經強制戒治後，仍未能徹底戒絕毒品，顯見其意志不堅，且有失政府制定毒品危害防制條例之立法美意，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭易科罰金之折算標準。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 98 年 9 月 3 日
虎尾簡易庭 法 官 黃 一 馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱 明 通
中 華 民 國 98 年 9 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。