設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 98年度虎簡字第200號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3342號），本院判決如下：
主 文
甲○○收受贓物，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
減為拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實、證據名稱及應適用法條
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。
被告行為後，刑法業於94年1 月7 日修正，於94年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行，是本件被告行為後，法律已有變更。
參酌最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議，現行刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新刑法施行後，應適用新刑法第2條第1項之規定，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果，為「從舊從輕」之比較。
而本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，本件有關新舊刑法之比較適用問題，詳如附表所示。
三、本件被告之犯罪時間在96年4 月24日以前，合於中華民國96
年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，且無不得減刑之例外情形，應依法減其宣告刑二分之一，並依同條例第7條、第9條規定於主文諭知其宣告刑及減得之刑，併諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第349條第1項、第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條（廢止前），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算之標準。
五、如不服本件判決，得自收受判決之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
虎尾簡易庭 法 官 黃一馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第349條：
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│法 條 │修正前規定 │修正後規定 │新舊法之適用 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第349 條第1 │罰金罰鍰提高標準│刑法施行法第1 條│㈠適用舊法。 │
│項法定刑關於罰金│條例第1 條前段之│之1 規定：「中華│㈡本件被告所犯刑│
│部分：罰金罰鍰提│規定：「依法律應│民國94年1 月7 日│法第349 條第1 項│
│高標準條例第1 條│處罰金、罰鍰者，│刑法修正施行後，│之罪法定刑有罰金│
│前段、現行法規所│就其原定數額得提│刑法分則編未修正│刑（銀元500 元以│
│定貨幣單位折算新│高為2 倍至10倍。│之條文定有罰金者│下），且為刑法分│
│臺幣條例第2 條、│」 │，自94年1 月7 日│則編未修正之條文│
│刑法第33條第5 款│現行法規所定貨幣│刑法修正施行後，│而定有罰金刑者，│
│ │單位折算新臺幣條│就其所定數額提高│於刑法施行法第1 │
│ │例第2 條規定：「│為30倍，但72年6 │條之1 修正增訂前│
│ │現行法規所定金額│月26日到94年1 月│，其貨幣單位為銀│
│ │之貨幣單位為圓、│7 日新增或修正之│元，是被告所犯刑│
│ │銀元或元者，以新│條文，就其所定數│法第349 條第1 項│
│ │臺幣元之3 倍折算│額提高為3 倍。」│之罪，法定刑罰金│
│ │之。」 │刑法第33條第5 款│部分，依修正後刑│
│ │刑法第33條第5 款│規定：「罰金：新│法施行法第1 條之│
│ │規定：「罰金：1 │臺幣1,000 元以上│1、 修正後刑法第│
│ │元以上。」 │，以百元計算之。│33條第5 款之規定│
│ │ │」 │，所得科處之最高│
│ │ │ │額為新臺幣15,000│
│ │ │ │元，最低額為新臺│
│ │ │ │幣1,000 元，惟依│
│ │ │ │被告行為時之罰金│
│ │ │ │罰鍰提高標準條例│
│ │ │ │第1 條前段、修正│
│ │ │ │前刑法第33條第5 │
│ │ │ │款罰金刑之提高標│
│ │ │ │準，於適用罰金罰│
│ │ │ │鍰提高標準條例第│
│ │ │ │1條 前段及現行法│
│ │ │ │規所定貨幣單位折│
│ │ │ │算新臺幣條例第2 │
│ │ │ │條規定換算為新臺│
│ │ │ │幣時，最高額雖與│
│ │ │ │新法相同，然最低│
│ │ │ │額僅新臺幣3 元。│
│ │ │ │比較修正前後之刑│
│ │ │ │法法律，修正後刑│
│ │ │ │法第33條第5 款規│
│ │ │ │定對被告並非較為│
│ │ │ │有利，依刑法第2 │
│ │ │ │條第1 項前段規定│
│ │ │ │，應適用修正前刑│
│ │ │ │法第33條第5 款規│
│ │ │ │定。 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第41條第1 項│刑法第41條第1 項│刑法第41條第1 項│㈠適用舊法。 │
│前段易科罰金部分│前段規定：「犯最│前段規定：「犯最│㈡本件被告行為時│
│ │重本刑為5 年以下│重本刑為5 年以下│之易科罰金折算標│
│ │有期徒刑以下之刑│有期徒刑以下之刑│準，應以銀元100 │
│ │之罪，而受6 個月│之罪，而受6 個月│元至300 元折算為│
│ │以下有期徒刑或拘│以下有期徒刑或拘│1 日，經依現行法│
│ │役之宣告，因身體│役之宣告者，得以│規所定貨幣單位折│
│ │、教育、職業、家│新臺幣1,000 元、│算新臺幣條例第2 │
│ │庭之關係或其他正│2,000 元或3,000 │條規定換算為新臺│
│ │當事由，執行顯有│元折算1 日，易科│幣後，應以新臺幣│
│ │困難者，得以1 元│罰金。」 │300 元至900 元折│
│ │以上3 元以下折算│ │算為1 日，修正後│
│ │1日 ，易科罰金。│ │則以新臺幣1,000 │
│ │」罰金罰鍰提高標│ │元、2,000 元3,0 │
│ │準條例第2 條（已│ │00元折算1 日，修│
│ │刪除）規定：「依│ │正後刑法第41條第│
│ │刑法第41條易科罰│ │1 項前段規定，並│
│ │金或第42條第2 項│ │非較有利於被告，│
│ │易服勞役者，均就│ │依刑法第2 條第1 │
│ │其原定數額提高為│ │項前段規定，適用│
│ │100 倍折算1日 ；│ │行為時法律即修正│
│ │法律所定罰金數額│ │前刑法第41條第1 │
│ │未依本條例提高倍│ │項前段及罰金罰鍰│
│ │數，或其處罰法條│ │提高標準條例第2 │
│ │無罰金刑之規定者│ │條規定，定其易科│
│ │，亦同。」 │ │罰金之折算標準。│
├────────┴────────┴────────┴────────┤
│綜合比較結果：本件被告之犯行，適用修正前刑法第33條第5 款、第41條第1 項│
│前段規定，對被告較為有利，綜合全部罪刑之比較，應以舊法較有利於被告，故│
│本案應一體適用舊刑法。 │
└───────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者