虎尾簡易庭刑事-HUEM,103,虎簡,92,20140527,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度虎簡字第92號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 翁佩慈
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第2146號），本院判決如下：

主 文

翁佩慈竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、翁佩慈基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國103 年3 月1 日中午12時6 分許，在雲林縣虎尾鎮○○里○○路000 號「00○○○皮包專賣店」，徒手竊取皮包8 個（價值共計約新臺幣〈下同〉2,440 元），得手後離去。

嗣經該店區主任蔡諭萱報警處理，並調閱監視錄影畫面而循線查獲上情。

二、證據：㈠被告翁佩慈於警詢及偵訊時之自白。

㈡被害人蔡諭萱於警詢時之指述。

㈢監視器翻拍照片10張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告並無任何前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，素行良好。

然被告不思以正當方式獲取財物，而徒手竊取被害人所管領之包包8 個（價值共計2,440 元），顯見未能尊重他人之財產權，所為誠有不該。

惟念被告犯罪手段尚屬平和，且犯後坦承犯行，態度尚佳；

又與被害人達成和解，賠償其所受損失，有雲林縣虎尾鎮調解委員會調解書1 份（警卷第5 頁）在卷可參，顯見應有悔意。

復考量被告於警詢時自陳學歷為高中畢業，職業係家管，家庭經濟狀況勉持等一切情形，量處如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、如不服本判決，得自本判決送達後10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
虎尾簡易庭
法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書記官 徐基典
附錄案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。