虎尾簡易庭刑事-HUEM,104,虎簡,218,20151124,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度虎簡字第218號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李至雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1160號），本院判決如下：

主 文

李至雄施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實李至雄前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102 年7 月18日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現改制為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以102 年度毒偵緝字第295 號為不起訴處分確定；

詎猶不思警惕，基於施用第二級毒品之犯意，於104 年7 月20日為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於104 年7月20日19時32分許，因係毒品列管人口，為警採尿送驗後，呈甲基安非他命及安非他命之陽性反應，始悉上情。

二、程序事項：被告曾因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於102 年7 月18日釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵緝字第295 號為不起訴處分確定，是被告於觀察勒戒經釋放之5 年內，已再犯本件施用毒品案件，檢察官就被告本件犯行聲請簡易判決處刑，核無違誤。

三、證據名稱：被告之警詢筆錄、正修科技大學超微量研究科技中心104 年7 月24日尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000號）、雲林縣警察局虎尾分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制記錄。

四、核被告李至雄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告基於施用之目的持有第二級毒品之低度行為，為嗣後施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

五、爰審酌被告前因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢後，仍無法戒除毒癮，並於102 年、104 年間均再犯施用毒品案件，雖未構成累犯，然顯見前開之刑事處遇對被告吸毒之惡習未收矯治之效。

又施用毒品之犯罪，除傷害自我身心外，經常因毒癮難耐，牽連其他財產或暴力犯罪，致生家庭及社會治安之隱憂，被告既未確實戒毒，自應施以相當之刑罰，以期收教化及維護社會安全之功能。

並衡酌被告國中畢業之教育程度；

勉持之經濟狀況，暨被告在警詢中坦認有施用第二級毒品之犯後態度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
虎尾簡易庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
書記官 蘇紋泙
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。