虎尾簡易庭刑事-HUEM,105,虎簡,173,20160825,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎簡字第173號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭順勇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第545 號），本院判決如下：

主 文

蕭順勇施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、事實：蕭順勇前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第893 號為不起訴處分確定，詎蕭順勇仍未戒除毒癮，在前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於民國105 年3 月25日下午1 時40分採尿時點前2 、3 日之某時，在雲林縣西螺鎮某電子遊戲場，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣因蕭順勇為雲林縣警察局西螺分局之列管毒品人口，因其未於105 年3 月間主動前往採驗尿液，經警執行強制尿液檢驗，結果呈現甲基安非他命及安非他命陽性反應。

二、認定犯罪事實所憑之證據：㈠被告蕭順勇於偵訊中之自白。

㈡臺灣雲林地方法院檢察署檢察官強制採驗尿液許可書。

㈢正修科技大學超微量研究科技中心105 年4 月21日尿液檢驗報告。

㈣應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表。

三、論罪科刑：㈠甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒後釋放出所，仍無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，不思悔改以徹底戒除施用毒品之惡習；

衡以施用毒品行為之本質是藥物濫用、物質依賴，乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告職業商，學歷為高職肄業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。

四、另犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動，刑法第41條第2項定有明文。

惟依刑事訴訟法第479條之規定，上開易服社會勞動係屬指揮執行之檢察官之權限，附此說明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（需附繕本）。

中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
虎尾簡易庭 法 官 張淵森
以上正本證明與原本無異。
書記官 胡孝琪
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。