虎尾簡易庭刑事-HUEM,106,虎簡,95,20170531,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第95號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭昆祐
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1101號），本院判決如下：

主 文

郭昆祐犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案犯罪所得新臺幣肆萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

沒收部分併執行之。

事實及理由

一、事實：郭昆祐與廖曉婷原為男女朋友，在同居期間廖曉婷曾告知郭昆祐提款卡密碼，嗣郭昆祐因缺錢花用，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國105 年10月24日上午7時許，利用借宿在廖曉婷位於雲林縣○○鄉○○村○○路0號居處之機會，趁廖曉婷出門上班後，徒手竊取廖曉婷所有置於上開居處錢包內之崙背郵局帳號0000000-0000000 號之提款卡1 張，得手後，另基於意圖為自己不法所有、盜領他人財物之接續犯意，持上開提款卡，於㈠同日中午12時45分許，至雲林縣○○鎮○○路000 ○0 號土庫馬光郵局之自動付款設備，未經廖曉婷同意而輸入提款卡密碼，以此不正方法，提領新臺幣（下同）3 千元；

㈡於同日晚間8 時16分許，至相同郵局，以同一手法，提領3 千元；

㈢於同日晚間8時55分許，至雲林縣○○鄉○○村○○路00號崙背鄉農會之自動付款設備，以同一手法，提領3 千元（另有手續費5 元）；

㈣於105 年10月27日凌晨3 時25分許，至相同農會之自動付款設備，以同一手法，提領5 千元（另有手續費5 元）；

㈤於105 年10月27日凌晨3 時51分許，至相同農會之自動付款設備，以同一手法，提領1 萬元（另有手續費5 元）；

㈥於105 年10月27日凌晨6 時03分許，至相同農會之自動付款設備，以同一手法，提領1 萬6 千元（另有手續費5 元）；

㈦於105 年10月27日中午12時37分許，至相同郵局之自動付款設備，以同一手法，提領5 千元，合計共盜領4 萬5 千元（另有手續費20元），得手後均供己花用。

嗣因廖曉婷於105 年10月27日發現提款卡失竊後，報警循線查悉上情（郭昆祐已將上開提款卡及1 千元歸還廖曉婷）。

二、證據：㈠被告於警詢及偵查中對己不利之供述。

㈡被害人廖曉婷於警詢及偵查中之指訴。

㈢被害人廖曉婷之崙背郵局帳戶存摺封面、往來明細影本。

㈣臉書messenger截圖4張。

三、論罪科刑：㈠按刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，其所謂「不正方法」，係指以類似詐欺之方法由自動提款設備取得他人之物，例如冒充本人由自動提款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自動提款設備取得他人之物等（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會刑事類提案第4 號討論意見參照）。

核被告上開所為，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。

被告前述7 次盜領被害人金錢的行為，其時間、地點密接，侵害法益同一，各行為的獨立性甚為薄弱，應屬接續犯。

被告所犯上開2 罪名，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告有販賣毒品等前科紀錄、素行非佳，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表自明，被告與被害人原為同居男女朋友，兩人並生有1女，被告竟因缺錢花用，即竊取被害人之提款卡並盜領帳戶內的存款，造成被害人金錢損失共45,020元，實屬不該，惟考量被害人已撤回對被告之竊盜告訴，也為被告求情，被告年紀甚輕，犯後坦承犯行之態度尚可，兼衡被告自述為國中畢業，無業，經濟狀況勉持（如調查筆錄之受詢問人欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之宣告刑、執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

被告盜領被害人帳戶內存款共4 萬5 千元，供己花用，應認其利益已歸屬於被告，應依上開規定宣告沒收，又在本案發生後，經被害人聯絡被告，被告已自行將上開提款卡及1 千元歸還給被害人乙節，業據被害人在警詢時陳述明白，因此，就尚未歸還被害人且未扣案之犯罪所得4 萬4 千元部分，應在被告犯非法由自動付款設備取財罪主文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第284條之1 ，刑法第320條第1項、第339條之2第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
虎尾簡易庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。