虎尾簡易庭刑事-HUEM,107,虎簡,82,20170522,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎簡字第34號
107年度虎簡字第82號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 魏高泉
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第7448號、107 年度速偵字第191 號），本院合併判決如下：

主 文

魏高泉犯竊盜未遂罪，累犯，處期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

黏錢板壹塊（含黏貼之新臺幣拾元硬幣共貳拾肆枚，合計新臺幣貳佰肆拾元），沒收之。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

塑膠尺壹支、黏錢板貳塊、雙面膠壹捲，均沒收之。

刑之部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、魏高泉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106 年10月30日12時35分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通輕型機車，在雲林縣○○鄉○○村○○路0 號之德興寺內，以持用雙面膠黏貼新臺幣（下同）10元硬幣共24枚所製成之藍色黏錢板，伸入功德箱內黏取紙鈔之方式，著手竊取功德箱內之香油錢，惟因該黏錢板掉落功德箱內而未遂。

嗣經該寺財務組長江水欽調閱監視器發現並報警而循線查悉上情。

二、魏高泉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107 年2 月25日9 時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，在雲林縣○○鄉○○村○○路00號旁之復興宮（聲請簡易判決處刑書誤載為「德興宮」）內，以塑膠尺黏貼雙面膠帶後，伸入功德箱內黏取紙鈔之方式，竊得香油箱內香油錢即新臺幣（下同）100 元之紙鈔3 張，共計300 元得手，嗣適為路過之程崇遠當場發現並報警處理，警方到場後扣得贓款300 元及魏高泉行竊用之塑膠尺1 把、雙面膠1 捲、黏錢板2 塊而查悉上情。

理 由

一、上開犯罪事實，業據被告魏高泉於警詢及偵查中均坦承不諱（見警4555號卷第1 至3 頁；

警0147號卷第1 至3 頁反面；

偵卷第33頁正反面；

速偵卷第5 頁正反面），核與證人即被害人江水欽、證人程崇遠、告訴人即復興宮委員兼總務人員劉福仁於警詢證述之情節相符（見警4555號卷第4 至6 頁反面；

警0147號卷第5 至10頁），並分別有下列證據可佐：㈠犯罪事實一部分：雲林縣警察局西螺分局106 年11月5 日扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、監視器翻拍照片12張（見警4555號卷第7 至10頁、第13至18頁）及扣案之黏錢板1 塊（含黏貼之10元硬幣共24枚）。

㈡犯罪事實二部分：雲林縣警察局西螺分局107 年2 月25日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、告訴人107 年2 月25日簽名捺印之領據（保管）單各1 份、現場照片16張（見警0147號卷第11至13頁、第15至23頁）、扣案之塑膠尺1 支、黏錢板2 塊、雙面膠1 捲。

二、綜上，被告上開自白皆核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。

本件事證已臻明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告就犯罪事實所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪；

就犯罪事實二所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告上開所為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡被告前因施用毒品等案件，分別經本院以103 年度聲字第553 號裁定應執行有期徒刑1 年11月確定、以103 年度聲字第554 號裁定應執行有期徒刑1 年確定，經接續執行，於105年6 月3 日縮短刑期假釋出監並付保護管束（尚餘殘刑4 月15日，下稱甲案），嗣假釋經撤銷；

被告又另犯竊盜罪，經本院以106 年度易字第249 號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱乙案），甲、乙兩案接續執行，被告甫於106 年10月1日徒刑執行完畢出監；

至被告雖又犯竊盜罪，經本院以106年度易字第730 號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱丙案），並與乙案經本院於106 年12月18日以106 年度聲字第980號裁定應執行有期徒刑6 月，於107 年1 月8 日確定等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（見本院82號卷第13至45頁），惟按刑法第50條、第51條，僅係規範數罪所宣告刑應如何定其應執行刑之問題，基於數宣告刑，應有數刑罰權之本質，倘併罰之數罪中，有一罪或部分之罪，其刑已於定執行刑之裁定前執行完畢者，並不因嗣後定執行刑而影響其刑已執行完畢之事實，於其執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，自當成立累犯（最高法院107 年度台非字第11號判決意旨參照）。

查上開乙、丙兩案定執行刑之裁定前，乙案業已執行完畢，嗣後定執行之裁定並不影響乙案已執行完畢之事實，是被告於甲、乙兩案有期徒刑接續執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢被告已著手於犯罪事實竊盜行為之實施，但未得手而未遂，本院考量其犯罪情節顯較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項後段之規定，減輕其刑，並先（累犯）加重後減輕之。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有毒品、竊盜、公共危險等刑事案件前科（見前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，且甫因竊盜案件執行完畢出監，旋又再犯本案2 次竊盜犯行，顯然嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，此應基於刑罰特別預防之功能，在罪責範圍內予以適當考量，惟念及其犯後均坦承犯行，態度尚可，再參以其犯罪事實之竊盜犯行屬未遂，犯罪事實所竊取之贓款300 元業經告訴人領回（見前揭領據【保管】單）等情，兼衡被告於警詢時供述現無業、國小肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（見警0147號卷第1 頁「受詢問人」欄位）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑暨諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑，再諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」

刑法第38條之1第1項、第3項、第5項定有明文。

經查，被告就犯罪事實二竊得之現金300 元業已發還告訴人，本院自無庸對此諭知沒收。

㈡犯罪事實一扣案之黏錢板1 塊（含黏貼之10元硬幣共24枚），犯罪事實二扣案之塑膠尺1 支、黏錢板2 塊、雙面膠1 捲，俱為被告所有，並分別供被告上開犯罪所用乙節，業據被告供述明確（見警4555號卷第2 頁；

警0147號卷第2 至3 頁），考量該等物品與被告上開犯行密切相關，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項後段、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官王聖涵、黃玥婷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
虎尾簡易庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊雯君
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或科500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
前二項之未遂犯罰之。