虎尾簡易庭刑事-HUEM,96,虎交簡,217,20071120,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 96年度虎交簡字第217號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5477號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案被告甲○○之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告明知飲酌酒類後，將導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱，仍於飲酒後呼氣酒精濃度測試達每公升0.84毫克後，猶率爾騎車上路，並撞擊民宅，漠視自己及公眾行之安全，且前於94年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以94年度虎交簡字第77號判處拘役40日確定，竟仍不知警惕，再犯本罪，顯見其漠視法律，惟念其犯後坦承犯行，尚能知錯等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知以新臺幣1,000 元折算1 日為易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
虎尾簡易庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類及其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第5477號
被 告 甲○○ 男 48歲（民國○○年○月○○日生）
住雲林縣虎尾鎮下溪里下溪3號
居雲林縣虎尾鎮北溪里北溪22-2號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件，經臺灣雲林地方法院94年度虎交簡字第77號判處拘役40日（不構成累犯）。
猶不知悔改，知悉飲用酒類將導致控制行動及對外反應等能力降低，若進而駕駛動力交通工具，將使道路使用者或其他不特定人之生命、身體及財產受到嚴重威脅，竟於96年9 月18日晚間在雲林縣莿桐鄉友人住處飲用啤酒後，已達不能安全駕駛之狀態下，猶騎乘車牌號碼為YKP-155 號重型機車沿虎尾鎮○○路由東往西方向行駛欲返回虎尾鎮北溪里北溪22-2號住處，迨同日21時30分許行經該路166 號之際，因不勝酒力，注意力無法集中，且無法妥適控制車輛，衝入張福安址設虎尾鎮○○路166 號住處內而受傷。
嗣經送往財團法人天主教若瑟醫院急救並施以酒精濃度測試，測得血液酒精濃度為169mg/dL，換算呼氣酒精濃度約為0.84mg/L，而得知上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告對於前開犯罪事實坦承不諱，核與證人張福所述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表所附生化檢驗報告單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、財團法人天主教若瑟醫院醫院急診就醫證明書、現場照片4 張等在卷可證。
綜合被告之呼氣酒精濃度及肇事情節觀之，被告於酒後不能安全之事證已臻明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之醉態駕駛罪嫌。
被告前因公共危險（醉態駕駛）案件，經判處拘役40日，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，猶不知悔改，再度酒後駕車，顯然未能從前次案件中記取教訓，足認拘役40日之處分對被告並未產生教化之功效，茲建請法院判處被告有期徒刑4 月。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 96 年 10 月 26 日
檢察官 李 文 潔
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 10 月 30 日
書記官 張 怡 萍
參考法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。