虎尾簡易庭刑事-HUEM,96,虎簡,486,20071113,1

臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3849號），本院虎尾簡易庭逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○於民國96年6 月底，見林碧蓮所有（聲請簡易判決處刑書誤載為甲○○所有），現由甲○○保管之車號 AX-6132號自小貨車（車牌已經逾檢註銷）停放在雲林縣褒忠鄉○○村○○路46號處許久（自96年1 月間某日起即停放該處），竟意圖為自己不法之所有，於96年7 月3 日向不知情之呂碧仁（由檢察官另為不起訴之處分在案）借得業經報廢之拖吊車（起訴書誤載為吊車）後，於該日晚間8 時許駕駛該拖吊車至上開地點，以該拖吊車之釣鉤與前揭自小貨車相連結，並將該自小貨車之號牌拆下丟棄於水溝後，於同日21時許，駕駛該拖吊車將該自小貨車拖運至褒忠鄉龍岩村龍岩58 號呂碧仁所經營之資源回收場內，以新臺幣（下同）6,000 元之價格將竊得之自小貨車售予呂碧仁，呂碧仁再以10,000元之價格將該自小貨車售予在雲林縣台西鄉和豐村保安林14之6 號經營「大協汽車配修廠」之吳協峯（未據起訴）。

嗣經警在「大協汽車配修廠」前查獲該自小貨車，方循線查知上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與案外人呂碧仁及被害人甲○○於警詢中陳述情節相符，有警詢筆錄在卷可稽，復有贓物認領保管單、警局車輛協尋電腦輸入單、車號查詢汽車車籍資料各1紙及照片6張在卷可證，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思從事正當工作以賺取金錢，竟大費周章借來拖吊車吊運他人之自小貨車後，以該拖吊車將該自小貨車拖走變賣得現花用，顯見被告均將其心思花費在竊取他人財物上，除顯示被告尊重他人財產權之觀念薄弱外，亦嚴重影響社會治安，實不足取，然念其犯後坦承犯行，尚能知錯，暨被害人自承該被告竊取之自小貨車現殘值僅剩5,000 元，價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法律：依刑事訴訟法第449條第1項後段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
虎尾簡易庭 法 官 王 紹 銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪 秀 虹
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。