虎尾簡易庭民事-HUEV,104,虎小,56,20150828,1

臺灣雲林地方法院民事小額判決 104年度虎小字第56號
原 告 明耀水電材料有限公司
法定代理人 許惠卿
被 告 王秉宏原名王秉汶
上列當事人間請求給付貨款事件，由臺灣新北地方法院移送前來

，經本院於中華民國104 年7 月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟伍佰叁拾肆元，及自民國一百零四年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國103 年4 月起至同年8 月止，向原告購買水電材料，貨款為新臺幣（下同）99,586元，被告業已清償27,052元，尚餘72,534元未受清償，且原告業已將該水電材料交付予被告，然經原告屢次催討，被告均拒不還款，爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之銷貨對帳單、出貨單等件為證；
而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正。
㈡從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付72,534元，及自起訴狀繕本送達翌日即104 年2 月14日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,000 元（即原告繳納之裁判費），依民事訴訟法第436條之19及第78條，由被告負擔之。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
虎尾簡易庭 法 官 陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 王政偉