虎尾簡易庭民事-HUEV,109,虎簡,109,20200925,1

臺灣雲林地方法院民事判決 109年度虎簡字第109號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 李竑緯
王裕程
黃健松


被 告 陳美里

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年9 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟伍佰參拾壹元，及自民國一百零四年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴時請求被告應給付新臺幣（下同）399,531 元，及自民國94年6 月3 日起至104 年8 月31日止按年息百分之20計算之利息，暨自104 年9 月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息，嗣原告於109年8 月5 日言詞辯論期日當庭變更利息部分僅請求自104 年5 月4 日起至清償日止按年息百分之15計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告於民國92年12月10日向原告簽定信用貸款契約，約定債務人可於一定額度內使用金融卡提款或進行現金轉帳交易，並於次月相當期日需繳還最低應繳金額。

詎料被告借款本金399,531 元，自94年5 月2 日起即未依約繳款，經原告迭次催索，均置之不理，依信用貸款約定書第9條第1款約定已喪失期限利益，視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告399,531 元，及自104 年5 月4 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

二、被告則以：伊家中經濟困苦，人在獄中又無力償還，僅有微薄的勞作金作為日常生活所需，希望能出獄後再以月薪的三分之一償還；

且當初原告是給伊現金卡，拿提款卡到提款機就可以領錢，額度只有200,000 元，伊也只有借200,000 元，希望利息可以少算一點而主張時效抗辯等語資為抗辯。

並聲明：請求駁回原告之訴。

訴訟費用由原告負擔。

三、本院之判斷㈠原告上揭主張，有其提出之YouBe 予備金申請書、YouBe 予備金信用貸款約定書、YouBe 予備金金融卡／密碼單郵寄送達簽收單、「Story 生活故事現金卡」與「YouBe 予備金」增補約定書、Story 生活故事現金卡信用貸款約定書、現金卡帳務查詢明細、現金卡交易紀錄查詢等為證，被告亦不否認曾向原告以現金卡借款迄今尚未清償之事實，雖爭執積欠金額，惟依上開證據資料，堪信原告之主張為真實，被告前揭所辯並不可採。

㈡按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5 年間不行使而消滅，民法第126條則有明定。

被告就本件債務利息部分有時效抗辯之表示，經原告減縮訴之聲明如上，其請求部分尚未罹於時效。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告399,531 元，及自104 年5 月4 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
書記官 郭美儀