虎尾簡易庭民事-HUEV,109,虎簡調,250,20200922,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度虎簡調字第250號
聲 請 人 曾柏憲

相 對 人 陳清山
上列當事人間請求給付維修費事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣嘉義地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

上開規定依民事訴訟法第405條於調解程序準用之。

二、經查：本件相對人設籍在嘉義縣大林鎮林子前74號，此有其戶籍謄本、個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，非在本院轄區內，應由臺灣嘉義地方法院管轄。

聲請人起訴時雖主張相對人戶籍地在雲林縣○○鎮○○里○○000 ○00號，惟其到庭陳稱：係因其有訴外人即相對人之子陳瓏弌之通緝資料，用陳瓏弌的資料去查才知道相對人等語，然並未提出任何相對人於本件起訴時確實與陳瓏弌同居在雲林縣○○鎮○○里○○000 ○00號之依據，經本院於民國109 年8 月21日調解期日當庭諭知應陳報本院具有管轄權之理由，迄今仍未陳報，尚難認已為本院有管轄權之釋明。

茲聲請人向無管轄權之本院起訴視為調解之聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
書記官 郭美儀