虎尾簡易庭民事-HUEV,109,虎簡調,296,20200925,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度虎簡調字第296號
聲 請 人 龔翔寧
相 對 人 黃麗君
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

上開規定依民事訴訟法第405條於調解程序準用之。

二、經查：本件聲請人即原告起訴狀所載相對人即被告「黃麗君」住所在「臺北市○○區○○路000 ○0 號」，本院送達調解通知書至該址時，由「黃麗君」之受僱人受領，並蓋用公司章，章上負責人即顯示為「黃麗君」，再以公司登記資訊查詢負責人「黃麗君」年籍資料，住所在「臺北市○○區○○路○000 ○0 號」等情，有本院送達證書、財團法人金融聯合徵信中心查詢資料、該負責人「黃麗君」之個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，與起訴狀所載應屬同一地址，是應認本件相對人確為住所在「臺北市○○區○○路○000 ○0 號」之黃麗君，依前揭規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。

本件前經聲請人向臺灣臺北地方法院起訴視為調解之聲請，經該院以相對人住所地在雲林縣，認無管轄權，裁定依職權移送本院，然居住於雲林縣之「黃麗君」已具狀陳明並非本件當事人，應僅係單純與相對人同名，是臺灣臺北地方法院認定之人別有所違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
書記官 郭美儀