虎尾簡易庭民事-HUEV,110,虎小,36,20210226,1

臺灣雲林地方法院民事小額裁定
110年度虎小字第36號
原 告 雲林縣政府水利處

法定代理人 許宏博
訴訟代理人 賴俊嘉
複代理人 陳道勳
被 告 胡昌金


上列當事人間因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以109年度附民字第297號裁定移送前來，本

院於中華民國110年2月17日言詞辯論終結，裁定如下：

主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。

理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。
又刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序，應適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法決定之。
故刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，移送民事庭之附帶民事訴訟，其提起合法與否，仍應依刑事訴訟法予以判斷。
從而，倘若於刑事案件第一審辯論終結後提起上訴前提起附帶民事訴訟，即與刑事訴訟法第488條規定不合，其訴為不合法，刑事法院原應依同法第502條第1項規定，以判決駁回之，如誤以裁定移送於民事庭，民事庭仍應以原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定以裁定駁回之（最高法院99年度台抗字第980號裁定參照）。
二、經查：本件被告被訴竊盜之本院109年度易字第514號刑事案件，經本院刑事庭於民國109年10月8日言詞辯論終結，並定於109年10月23日宣判，經本院調閱上開卷宗查核無訛。
原告於該案件辯論終結後，於109年11月19日始提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文章日期戳印在卷可憑，揆諸前開規定，原告之訴於法未合，本院刑事庭原應依同法第502條第1項規定以判決駁回之，其誤以裁定移送於民事庭，依前揭說明，應以原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 曾鈺仁