虎尾簡易庭民事-HUEV,111,虎小,28,20220223,1

臺灣雲林地方法院民事小額判決
111年度虎小字第28號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 羅建明
訴訟代理人 魏至平


被 告 郭福源

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國111年2月9日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟貳佰伍拾柒元，及自民國一百一十一年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領
一、被告雖於本院民國111年2月9日調解期日，經調解委員電話聯繫，表示未收受通知，請求另定期日云云，惟本件調解通知書早於111年1月10日即向被告為送達，因未獲會晤本人，由郵務機關交與有識別事理能力之同居人即被告父親，而生送達效力，有送達證書可參；
又本件屬民事訴訟法第436條之8所定小額事件，依法應行調解程序，被告既已經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，本院遂依民事訴訟法第436條之12第1項規定，依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，由原告一造辯論而為判決。
二、汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；
行至無號誌之交岔路口，同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，道路交通安全規則第93條第1項第2款、第102條第1項第2款分別有明文規定。
原告主張其所承保之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）遭被告駕車過失撞擊，致系爭車輛受損，支出修復費用共計新臺幣（下同）89,164元（含工資44,468元、零件44,696元），原告已賠付而取得代位求償權，被告就本件事故應負百分之70之過失責任等事實，已提出雲林縣警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、現場照片、道路交通事故當事人登記聯單、系爭車輛行車執照影本、理賠申請書、估價單、報價單、系爭車輛受損照片、電子發票證明聯為證，並經本院向承辦警局調取本件交通事故資料查核無訛，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
被告駕駛車輛行經事故發生交岔路口，其為左方車，疏未暫停讓右方車輛先行，就本件事故應有過失，其過失結果與系爭車輛損害有相當因果關係，是原告主張被告應負百分之70之過失責任，且應負侵權行為損害賠償責任，均屬可採。
三、系爭車輛修復費用共計89,164元（含工資44,468元、零件44,696元），其中零件費用部分係以新零件更換舊零件，應予折舊。
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，且最後1年之折舊額加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9，殘值並應以10分之1為合度。
系爭車輛係100年12月出廠（未載日，以15日為出廠基準日），有上開行照影本附卷可查，至本件事故發生之109年1月5日，實際使用已逾5年，依上說明，扣除折舊之累計金額應不得超過該資產成本原額10分之9，據此計算，系爭車輛就零件費用折舊後所剩之殘值為10分之1即4,470元（計算式：44,696元1/10=4,470元，元以下四捨五入），加計不予折舊之工資44,468元，則系爭車輛因本件交通事故受損之必要修復費用為48,938元（計算式：4,470元＋44,468元＝48,938元）。
再經適用過失相抵之法則後，原告得請求被告賠償之金額為34,257元（計算式：48,938元×70％＝34,257元，元以下四捨五入）。
則原告請求損害賠償金額，在34,257元之範圍內為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000元（民事訴訟法第77條之13規定參照），是本院依民事訴訟法第79條規定，酌量情形由被告全部負擔訴訟費用1,000元（即原告第一審所繳之裁判費）。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 曾鈺仁