虎尾簡易庭民事-HUEV,111,虎小調,206,20220830,2

臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度虎小調字第206號
聲 請 人
即 原 告 陳真真
上列聲請人即原告與相對人即被告黃立夫間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。

又當事人之書狀，應記載訴訟事件及應為之聲明或陳述；

起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第3款及第4款、第244條第1項第3款、第119條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查，本件聲請人即原告起訴未據繳納裁判費，依其起訴狀載明本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）100,000元，應徵第一審裁判費1,000元；

又原告應受判決事項之聲明非明確具體（起訴狀「訴之聲明」欄位未載明相對人即被告應給付之金額為多少）；

再原告雖在起訴狀內記載「妨害名譽」、「應賠償10萬」等字樣，惟未載明具體原因事實，即係遭被告於何時間、以何等侵權行為侵害原告權利、致受有何等損害，真實文意不明，核與前開起訴狀應備程式不合，原告起訴之程式即有欠缺。

本院前依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定命原告應於裁定送達後5日內補正上開事項，該裁定已於民國111年8月24日送達原告，有送達證書在卷可稽，原告僅於111年8月24日具狀表示本件及本院111年度虎小調字第207號裁判費已於111年8月15日繳完，不需補正，請依憲法規定作審判、法律人直球對決等語，然查原告僅繳納上開另案本院111年度虎小調字第207號請求損害賠償事件之裁判費，迄今未繳納本件裁判費，亦未補正明確具體之應受判決事項之聲明、具體原因事實，有其陳報狀、案件統計資料、收文資料查詢清單可查，其訴難認為合法，揆諸前揭說明，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

。

中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 曾鈺仁