虎尾簡易庭民事-HUEV,112,虎簡,172,20230906,2

臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度虎簡字第172號
原 告 趙芳蘡
被 告 李昇殷
陳建嘉
上列當事人間請求損害賠償等事件，經臺灣嘉義地方法院裁定移送前來（112年度嘉簡調字第176號），本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。

次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

上開規定依同法第436條第2項，於簡易訴訟程序適用之。

又駁回訴訟救助聲請之裁定確定後，第一審法院自得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，其雖於起訴同時聲請訴訟救助，然已經本院於民國112年7月11日以112年度虎救字第2號裁定駁回其聲請，該裁定於同年月13日送達於原告，有本院虎尾簡易庭送達通知書附卷可稽，未經原告提出抗告，業已確定。

復經本院於112年8月1日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳本件裁判費，該裁定已於同年月3日送達於原告，亦有本院虎尾簡易庭送達通知書在卷可憑。

茲原告逾期仍未補繳裁判費，亦有本院繳費資料明細查詢及答詢表存卷可查，其訴難認為合法，依照上開說明，自應予駁回。

其假執行之聲請亦無依據，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書記官 曾鈺仁