虎尾簡易庭民事-HUEV,113,虎小,46,20240329,1

臺灣雲林地方法院民事小額判決
113年度虎小字第46號
原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢
訴訟代理人 王志芳
被 告 李憲銘

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年3月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣19,085元，及自民國113年2月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

理由要領

一、原告起訴主張：被告於民國111年2月9日9時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，行經雲林縣虎尾鎮虎興南七路萬應堂旁之路口處時，不慎碰撞原告所承保之訴外人黃婉玲所有並由其駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送匯聯汽車股份有限公司（下稱匯聯公司）修復，共支出修復費用新臺幣（下同）19,085元（含零件費用11,360元、工資費用1,050元、烤漆費用6,675元），原告已依保險契約賠付該修復費用而取得代位求償權，爰依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191之2條等規定，代位請求被告負損害賠償之責等語。

並明：被告應給付原告19,085元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

又被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年度台上字第31號判決意旨參照）。

本件原告依侵權行為及保險代位求償之法律關係，請求被告給付19,085元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，已經被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，本院自應本於其認諾為其敗訴之判決。

從而，原告請求被告給付19,085元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年2月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息，即屬有據，應予准許。

三、本件是本於被告認諾所為之判決，且係就適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款、第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

四、依民事訴訟法第436條之19及第78條、第91條第3項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判費），命由被告負擔，及自本判決確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 廖千慧