虎尾簡易庭民事-HUEV,92,虎小,188,20040206,1

臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事判決 九十二年度虎小字第一八八號
原 告 富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
送達代收人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○

右當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國九十三年一月十六日言詞辯論終結
，判決如左：

主 文
被告應給付原告新台幣捌萬玖仟叁佰伍拾柒元，及民國九十二年八月二十四日起至清償之日止，按週年利率百分之十九點六八計算之利息，暨自民國九十二年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之０點三二計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由
一、原告起訴主張：被告甲○○（身分證統一編號：Ｐ一二О四八四五九六號）於民國（下同）九十二年三月二十四日向原告借款新台幣（下同）十萬元整，借款期間自九十二年三月二十四日起至九十五年三月二十四日止，利息自借款日起以週年利率百分之十九點六八按月固定計付，自借款日之次月起，以每個月為一期，共分三十六期，並按期於當月二十四日定額攤還本息；
遲延履行給付本金或利息時，除依上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
詎被告未依前述約定履行清償義務，僅攤還本息至九十二年八月二十三日止，迭經催討均未獲回應，則依雙方簽訂之貸款契約書，被告已喪失期限利益，本借款視為全部到期，爰提起本件訴訟，請求被告清償如上之本金及利息、違約金。
並聲明：被告應給付如主文所示之本金、利息，及自民國九十二年九月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出富邦銀行貸款契約書影本、貸款約定書影本、富邦商業銀行客戶存提記錄單及戶籍謄本各一份為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，則原告上開主張堪信為真實。
（三）按約定之違約金過高者，得由法院依職權予以酌減，民法第二百五十二條定有明文。
契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。
是當事人所受之一切消極損害（即可享受之預期利益）及積極損害，均應加以審酌（最高法院八十四年台上字第九七八號判決意旨參照）。
本件雙方約定之違約金，係按本金週年利率百分之一點九六八或三點九三六之方式計算，實屬過高。
本院考量目前微利時代來臨，銀行存放款利息不斷降低，使用貨幣之代價降低，違約金亦應隨之減少，故應酌減至主文所示之範圍，始為合理。
（四）從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付八萬九千三百五十七元，及自九十二年八月二十四日起至清償之日止，按週年利率百分之十九點六八計算之利息，暨自九十二年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之０點三二計算之違約金，為有理由，應予准許。
逾此範圍之違約金請求，為無理由，應予駁回。
四、原告違約金之請求雖為一部敗訴，但因利息違約金部分，原本即不計徵訴訟費，故而本院仍認為全部之訴訟費用一千元（裁判費一千元），應由被告負擔。
又本件為小額訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第七十九條、第四百三十六條之二十、第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 六 日
臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭
法 官 葉明松
右正本証明與原本無異。
書記官 張瑛瑢
中 華 民 國 九十三 年 二 月 六 日
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。