虎尾簡易庭民事-HUEV,96,虎簡,167,20071121,1

臺灣雲林地方法院民事判決 96年度虎簡字第167號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號

上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年11月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十六年五月六日起至清償日止，按原告公告指標利率加年息百分之二點九四機動計算之利息，並自民國九十六年六月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序方面：
㈠、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
本件被告戶籍雖設於台北縣中和市○○路347 巷6 弄11之1 號，惟兩造約定本件消費借貸契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之借據在卷可憑，是
本院有管轄權，合先敘明。
㈡、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於
簡易訴訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項亦有明文。
本件原告起訴時請求被告給付其新臺幣（下同）400,000 元，及自民國（下同）96年5 月5 日起至清償日止，按原告公告指標利率年息百分之
五．一五計算之利息，並自96年6 月6 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之十，超過6 個月
以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。嗣於本院
96年11月14日言詞辯論期日開庭時，變更聲明如主文第一項所示，核屬聲明之擴張或減縮，與前開規定相符，應予
准許。
㈢、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於95年7 月5 日向其借400,000 元，約定利息按原告公告指標利率加年息百分之二．九四機動計算，借款期限至98年7 月5 日止，每月付息一次，到期日還清本金，如有遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，逾期6 個月以內者，按借款利率百分之十，逾期超過6 個月部分，按借款利率百分之二十計付違約金。
詎被告只付息到96年5 月5 日止，尚欠本金400,000 元未清償，為此依據消費借貸契約之法律關係，請求被告返還借款，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出借據、客戶往來明細查詢為證，核屬相符。且被告已於相當時期受合法之通知，未於
言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，原告主張堪信為真實。
㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。從而，原告依據消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，核無
不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
虎尾簡易庭
法 官 蔡碧蓉
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
書記官 蘇靜怡