虎尾簡易庭民事-HUEV,96,虎簡,71,20071130,1

臺灣雲林地方法院民事判決 96年度虎簡字第71號
原 告 甲○○
被 告 乙○○

上列當事人間請求拆牆還地事件，於中華民國96年11月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應將坐落雲林縣崙背鄉○○段一○二八地號土地上如附件鑑定圖所示Ａ－Ｄ－Ｃ－Ｂ－Ａ連接線所圍區域面積○點五七平方公尺之圍牆拆除，並將Ａ－Ｅ－Ｆ－Ｂ－Ａ連接線所圍區域面積七點七四平方公尺之土地交還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但如被告於假執行程序實施前，以新臺幣捌萬伍仟壹佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：坐落雲林縣崙背鄉○○段1028地號、地目建、面積76.81 平方公尺土地（下稱系爭土地）係其所有，被告無權於系爭土地南邊如鑑定圖所示A-D-C-B-A 連接線所圍區域上建築圍牆，原告曾向崙背鄉調解委員會申請調解，期能圓滿解決紛爭，詎被告卻置之不理，不願自行將圍牆拆除，將所占用之土地交還原告。
為此，本於所有權之作用，請求被告拆除圍牆，並將所占用之土地交還原告，並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟於本院96年8 月1 日言詞辯論期日及96年9 月13日勘驗現場時陳稱：我認為西螺地政事務所之測量不準確，既然我提出請求內政部土地測量局再為測量之聲請，就會接受該局之測量結果，圍牆是我蓋的，如果我有占用到原告的土地，我就返還等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，已據其提出土地登記謄本、地籍圖謄本、雲林縣崙背鄉調解委員會民國（下同）96年4 月4 日調解不成立證明書、雲林縣西螺地政事務所複丈成果圖為證
（見本院卷第7-12頁），且經本院會同兩造履勘現場，囑託雲林縣西螺地政事務所及內政部土地測量局派員測量明
確，製有勘驗筆錄、現場照片及雲林縣西螺地政事務所檢
送之複丈成果圖、內政部土地測量局檢送之鑑定書、鑑定
圖在卷可稽（見本院卷第20-27 、46-55 頁）。
雲林縣西螺地政事務所就圍牆及空地占用之面積，與內政部土地測
量局之測量結果雖略有不同，惟本院審酌內政部土地測量
局係使用精密電子測距經緯儀，檢測系爭土地附近88年度地籍圖重測時測設之圖根點，經檢核合格後，作為該測區
之控制點，然後以各圖根點為基礎，用上列儀圖依本院囑
託事項，施測系爭土地圍牆位置及附近各界址點，並計算
其坐標值輸入電腦，以自動繪圖儀展繪於鑑測原圖上（同
重測後地籍圖比例尺1/500） ，然後依據雲林縣西螺地政事務所保管之地籍圖、地籍調查表、界址點坐標、宗地資
料等，展繪本案有關土地地籍圖經界線，並與前項成果核
對檢核後測定於鑑測原圖上，作成鑑定圖，及內政部土地
測量局為雲林縣西螺地政事務所之上級機關等情以觀，認
為內政部土地測量局之測量結果，應較為正確可採，原告
主張自堪信為真實。
㈡、按所有人對於無權占有其所有物者，得請求返還之，對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767條定有明文。本件原告為系爭土地之所有權人，被告占用系爭土地並
無合法權源，原告自得請求被告將系爭土地上之圍牆拆除
，並將所占用之土地交還原告。從而，原告本於所有權之
作用，依據上開規定，請求被告應將系爭土地上如附件鑑
定圖所示A-D-C-B-A 連接線所圍區域面積○．五七平方公尺之圍牆拆除，並將A-E-F-B-A 連接線所圍區域面積七．七四平方公尺之土地交還原告，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權為免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
虎尾簡易庭
法 官 蔡碧蓉
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官 蘇靜怡