虎尾簡易庭民事-HUEV,97,虎小,132,20080416,1

臺灣雲林地方法院民事小額判決 97年度虎小字第132號
原 告 遠銀國際租賃股份有限公司
法定代理人 邵瑞蕙
訴訟代理人 甲○○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國97年4 月2 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟捌佰零肆元，及自民國九十七年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告與訴外人聯仲管理顧問股份有限公司（下稱聯仲公司）於民國（下同）95年11月25日簽訂分期付款買賣契約，購買教材，買賣價金為新臺幣（下同）85,968，分36期繳付，期間自95年12月6 日起至98年12月5 日止，每期繳付2,388 元。

詎被告僅支付3 期分期價款，至96年2 月6 日止，已積欠11期分期款未支付。

被告同意契約生效後，將本件聯仲公司得對被告請求之債權讓與原告，為此依據契約之法律關係，請求被告給付分期買賣價金，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠、原告主張之事實，業據其提出分期付款申請書、分期付款買賣契約條款及送貨單等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，原告主張堪信為真實。

㈡、按買受人對於出賣人，有交付價金之義務；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第367條、第233條第1項分別定有明文。

聯仲公司既已將其對被告之價金給付請求權讓與原告，原告自得本於買賣契約之法律關係，請求被告給付買賣價金。

從而，原告依據契約之法律關係，請求被告給付78,804元，及自97年2 月6 日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
虎尾簡易庭
法 官 蔡碧蓉
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
書記官 蘇靜怡