虎尾簡易庭民事-HUEV,110,虎簡,4,20210219,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決
110年度虎簡字第4號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 卓恩婷
黃煜翔
被 告 陳姵慈即陳淑燕




上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國110 年2 月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟玖佰伍拾玖元，及自民國九十六年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十六年三月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告起訴主張：被告於民國92年12月31日向原告借用新臺幣（下同）48萬元，約定於99年12月31日清償，利息以週年利率百分之9.99計算，如遲延履行，除依上開利率計息外，另逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計付違約金，然被告僅繳息至96年2月27日，餘欠本息經原告催討仍不為給付，依兩造所簽立消費性貸款約定書約定若被告不依約清償本金或利息，借款視為全部到期，被告已喪失期限利益，爰依契約關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項。

參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

肆、本院之判斷：原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、台幣客戶基本資料放款帳務明細查詢、轉催呆查詢（見本院卷第13頁至第23頁）為證，雖被告現應受送達處所不明，係依公示送達通知，依民事訴訟法第280條第1項、第3項但書規定，對原告主張之事實並無視同自認之情形，惟核閱原告提出之上開證據，與其所述內容相符，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，核無不合，應予准許。

伍、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕）。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
書記官 曾鈺仁