虎尾簡易庭民事-HUEV,113,虎小,8,20240124,1

臺灣雲林地方法院民事小額判決
113年度虎小字第8號
原 告 廖家逸
訴訟代理人 王湘甯
被 告 黃悛哲

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國112年1月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣5,236元，及自民國112年12月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

理由要領

一、原告主張其所有車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），停放在雲林縣○○鎮○○路0段000號前之路旁，遭被告於民國112年7月29日凌晨1時59分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，由路旁起駛時，因疏未注意車前狀況而擦撞倒地，致系爭機車受有損壞，經送尚辰車業行修復，修復費用共計新臺幣（下同）13,750元（含零件費用10,850元、工資費用2,900元）等事實，已據其提出尚辰車業行之免用統一發票收據、估價單、系爭機車受損照片、雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所道路交通事故照片黏貼紀錄表、監視器錄影光碟、虎尾派出所道路交通事故當事人登記聯單等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項、第1項等規定，視同自認，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

二、系爭機車之修復費用共計13,750元（含工資費用2,900元、零件費用10,850元），其中零件部分係以新零件更換舊零件，應予折舊。

又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，而系爭機車是於000年0月出廠（未載日，以15日為出廠基準日），有其車籍資料在卷可憑，迄至112年7月29日車禍發生時，已使用2年，則零件扣除折舊後之費用估定為2,336元（計算式詳見附表），加計不予折舊之工資費用2,900元，系爭機車之必要修復費用應為5,236元（計算式：2,336＋2,900＝5,236）。

又本件事故是被告駕駛自用小客車由路旁起步時，疏未注意前方狀況，致擦撞停放在其前方路旁之系爭機車，系爭機車並無過失，應由被告負全部過失責任，則原告請求被告給付系爭機車之修復費用5,236元，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

三、本件原告勝訴部分，係就訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告聲請供擔保宣告假執行，核無必要。

又原告其餘之訴既經駁回，該部分假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

四、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000元（民事訴訟法第77條之13規定參照），是本院依民事訴訟法第79條、第91條第3項規定，酌量情形諭知由被告負擔全部訴訟費用1,000元（即原告第一審所繳之裁判費），及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率計算之利息。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 廖千慧
附表：
折舊時間 金額（單位：元，小數點後四捨五入）
第1年折舊值 10,850×0.536=5,816
第1年折舊後價值 10,850-5,816=5,034第2年折舊值 5,034×0.536=2,698
第2年折舊後價值 5,034-2,698=2,336