虎尾簡易庭民事-HUEV,113,虎簡調,91,20240402,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度虎簡調字第91號
聲 請 人 謝柏峯
上列聲請人與相對人林紹儒間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人應於本裁定送達後十日內，補正當事人適格之欠缺，及請求代位分割之遺產標的，逾期未補正即駁回其訴。

理 由

一、按原告之訴，有當事人不適格之情形者，或依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款、第2款定有明文，依同法第436條第2項規定，並為簡易訴訟程序所適用。

又請求分割遺產之訴，訴訟標的對於全體共有人（即繼承人）必須合一確定，屬固有必要共同訴訟，原應由同意分割之繼承人起訴，並以反對分割之其他繼承人全體為共同被告，當事人適格始無欠缺；

惟債權人基於民法第242條規定，代位行使債務人之權利，自無再以被代位人（即債務人）列為共同被告之餘地（最高法院107年度台上字第92號、臺灣高等法院臺中分院104年度上字第506號判決意旨參照）。

另請求分割遺產，應以全部遺產為整體分割，不得以遺產中之各個財產為分割之對象（最高法院87年度台上字第1482號判決意旨參照）。

二、本件聲請人（即原告）以民事聲請狀起訴主張其與相對人（即被告）林紹儒間因本院112年度司執字第48789號強制執行事件，對於特定物之公同共有權利，尚無法為執行標的，請求准予代位分割遺產等語。

經查，聲請人起訴並未列明請求代位分割之遺產標的為何，致本院無從判斷其起訴是否已以被繼承人（聲請人之起訴事實亦未指明被繼承人為何人）之全部遺產為整體分割；

另聲請人既基於民法第242條規定，代位行使債務人林紹儒之遺產分割請求權，自無再將債務人林紹儒列為被告之餘地，而應以其他繼承人全體列為共同被告，其當事人始為適格，惟聲請人於民事聲請狀將債務人林紹儒列為被告，且未列其他全體繼承人為被告，顯有當事人不適格之情形（本院已調取相關繼承登記資料，聲請人可向本院聲請閱卷後，以補正當事人之適格），其訴訟要件即有欠缺。

爰依上開規定，命聲請人於本裁定送達後10日內補正當事人適格之欠缺，及請求代位分割之遺產標的，逾期不補正，即駁回聲請人之起訴（起訴之書狀程式請一併參考民事訴訟法第116條、第244條規定）。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 廖千慧