臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,105,停收,13,20161111,2

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度停收字第13號
抗 告 人
即受收容人 BUI PHI TUNG
相 對 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
上列抗告人因與相對人間停止收容事件，對於中華民國105年10月19日本院105年度停收字第13號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由

一、按行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：一、稅務行政事件，具備會計師資格。

二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。

三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。

四、交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；

原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務；

委任前項之非律師為訴訟代理人者，應得審判長許可。

行政訴訟法第49條第2項、第3項定有明文。

本件抗告人即受收容人（下稱抗告人）固於抗告狀以第三人吳木己為代理人，然抗告人本人並未提出委任狀，僅有非當事人之黃氏緣出具之委任狀，抗告人是否有委任之真意已難憑信，再者亦無吳木己具備律師或行政訴訟法第49條第2項各款身分之證明，故本件不應准許吳木己為代理人，合先敘明。

再按對於收容聲請事件之裁定不服者，應於裁定送達後5日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之16第1項規定甚明。

二、本件抗告人不服本院民國105年10月19日105年度停收字第13號駁回聲請之裁定，提起抗告。

經查該裁定係於105年10月27日送達於抗告人，此有卷附送達證書可稽，而抗告人遲至105年11月7日始提起抗告到院，此有本院收文戳在卷可稽，顯逾上開不變期間，其抗告為不合法，應予駁回。

中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭
法 官 鄭貽馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 葉宜玲
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日