設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度停收字第6號
聲 請 人 DUONG THI THUY
相 對 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
上列聲請人因聲請停止收容事件,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按行政法院裁定續予收容或延長收容後,受收容人及得提起收容異議之人,認為收容原因消滅、無收容必要或有得不予收容情形者,得聲請法院停止收容,行政訴訟法第237條之13第1項定有明文。
又按受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹,對第三十八條第一項暫予收容處分不服者,得於受收容人收受收容處分書後暫予收容期間內,以言詞或書面敘明理由,向入出國及移民署提出收容異議,入出國及移民法第38條之2第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以:聲請人即受收容人因在外尚有債務問題,請求准予人保或保釋金,由代書友人吳木己為保證人,已準備新台幣6萬元保釋金以替代收容,讓聲請人收回借款等語。
三、經查,本件受收容人前於民國105年8月5日經內政部移民署作成強制出國並為暫予收容之處分在案,此有內政部移民署處分書2紙在卷可稽,而聲請人雖主張受收容人有停止收容之原因存在,然依上開法條規定,僅於行政法院為續予收容或延長收容之裁定後,受收容人及得提起收容異議之人,認為收容原因消滅、無收容必要或有得不予收容情形者,始得聲請法院停止收容,而本件受收容人現僅經內政部移民署為暫予收容之處分,既尚未經本院裁定續予收容或延長收容在案,依法尚無從向本院為停止收容之聲請,故本件聲請為不合法,應予駁回。
四、依行政訴訟法第237條之17第2項、第236條、第107條,裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭
法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後五日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
書記官 林憶蓉
還沒人留言.. 成為第一個留言者