臺灣宜蘭地方法院行政-ILDA,105,續收,1739,20160818,1

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度續收字第1739號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 林家平
相 對 人 NGUYEN VAN BAN（越南籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

NGUYEN VAN BAN續予收容。

理 由

一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國105年8月8日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

受收容人因無相關旅行文件，不能依規定執行強制驅逐出國處分。

又受收容人遭查獲入所時僅存新台幣8500元，收容多日仍無法籌措支付回國機票費用，機票部分刻正申請公務預算支付中。

另其因涉及公共危險案件，業已於105年8月8日執行完畢，聲請人將執行驅逐出國處分。

且無固定住居所，逾期停留遭查獲，顯證不願自行返國之事實，不適為替代處分，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。

三、經查，本院於105年8月18日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
行政法庭法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
書記官 林憶蓉